第(3/3)页

    减产三成损失为十石粮食。

    四十万孩子全部按独生子算，拉满了也就四十万个家庭，每年减产损失为四百万石粮食，没错吧。

    这四百万石粮食的减产从哪里补？

    这里不写了，因为前文写过。

    我这里只引用另一组数据，数据来自《东印度公司报告》。

    东印度公司总督查尔斯·康沃利斯1793年在印度孟加拉管区制定柴明达尔永久地税制，规定殖民地的百姓要缴纳的税赋为10/11。

    你没有看错，是十一分之十！

    大明是三十分之一。

    为什么要下意识的将明朝的税收标准套用到殖民地呢？

    如果殖民地也是三十分税一还叫殖民吗？

    这每年减产带来的四百万石粮食，并不是生产一亿两千万石才能收上来四百万石的粮税，很可能，只需要殖民地生产个五六百万石就能收上来了。

    我们仁慈点，不搞杀鸡取卵，二税一，比柴明达尔永久地税制宽松四倍，这很人道主义了吧，也仅仅只需要殖民地生产八百万石粮食就足够满足这个缺口了。

    而葡萄牙人在正德四年殖民满剌加及其周边岛屿的时候，其一年从当地掠夺的资源就是这个数字的十倍了！

    查尔斯·康沃利斯在孟加拉一年的税额更是高达二百六十八万英镑！

    这还仅仅只是一个孟加拉地区。

    1793年一英镑的购买力可比清朝国内一两白银高好几倍。

    感谢每一位衣食父母的支持和质疑，因为你们付费了，所以我必须要回应。

    而数据，是最直白的回应。

    现在，还存在所谓的理想化、超现实吗？

    希望大家能够继续支持。

    　　


    第(3/3)页